--- Hoàng Tấn ---

Trong phiên họp điều trần chiều Thứ Tư ngày13-5-2015 vừa qua, Uỷ Ban Đạo Đức TP San Jose (UBĐĐ tpSJ), cơ quan giám định bầu cử và giải quyết khiếu kiện, đã quyết định bác bỏ đơn kiện của ông Lâm Hữu Đức đối với các ông Đỗ Hùng, Huỳnh Lương Thiện và Nguyễn-Tấn Thọ thuộc Ban Tổ Chức Nhạc Hội "Hát Cho Lá Phiếu Cộng Đồng" (NH-HCLPCĐ) như đã bác bỏ lần kiện trước đây của ông Bùi Định.

Nội dung đơn khiếu kiện hôm 27-3-2015 của Lâm Hữu Đức cáo buộc Ban Tổ Chức NH-HCLPCĐ vi phạm luật bầu cử vì không báo cáo tài chánh. Tuy nhiên, UBĐĐ tpSJ đã bác bỏ đơn kiện của ông Đức theo đề nghị của luật sư Steven Miller (thuộc Tổ Hợp Luật Sư Hanson Bridgett được thành phố thuê mướn điều tra vụ này). Kết luận của bản Báo Cáo từ Tổ Hợp Luật Sư nói trên, như sau: "Dựa trên sự thiếu thốn các dữ kiện cụ thể đểhỗ trợ cho các cáo buộc này, chúng tôi không tìm đủ chứng cớ để tiến hành cuộc điều tra các khiếu nại. Chúng tôi đề nghị Uỷ Ban Đạo Đức Thành Phố San Jose hãy hủy bỏ các khiếu nại nói trên và đóng dẹp hồ sơ vụ khiếu nại này".

Được biết, đây là lần thứ hai UBĐĐ tpSJ bác bỏ đơn kiện của Lâm Hữu Đức vì cùng một lý do kiện như lần trước của Bùi Định. Trước đây, hôm 13-10-2014, Bùi Định và bà Trần Thanh Dung (vợ Lâm Hữu Đức) đã lên văn phòng thành phố nạp đơn khiếu kiện Ban Tổ Chức NH-HCLPCĐ. Dù đơn khiếu kiện do Bùi Định ký tên, nhưng qua lần thứ hai này, với cùng nội dung cho rằng Ban Tổ Chức NH-HCLPCĐ đã không khai báo tài chánh, thì chứng tỏ họ gồm Bùi Định và vợ chồng Lâm Hữu Đức-Trần Thanh Dung đã cay cú về sự thành công của Nhạc Hội nên cố nặn ra bất cứ lý do nào có thể để kiện tụng BTC Nhạc Hội này. Với lý do không khai báo tài chánh, họ tưởng có thể làm khó dễ và gây phiền toái mất thời giờ, tốn kém tiền bạc v.v...của những người có tên nói trên, nhưng không ngờ chính họ đã để lộ ra cái kém cõi về hiểu biết pháp lý lẫn cả tính cách cố tình gây nhiễu loạn trong sinh hoạt cộng đồng người Việt tỵ nạn chúng ta. Việc làm của nhóm này tự nói lên bản chất thích phá rối /phá thối thêm khi cái không khí vốn đã không mấy được trong lành về các sinh hoạt chính trị tại miền Bắc California này.

Theo Nhà Báo Huỳnh Lương Thiện, đồng Trưởng Ban Tổ Chức thì mục đích chính của NH-HCLPCĐ hôm 21-9-2014 là để nhắc nhở, mời gọi bà con cử tri gốc Việt tích cực tham gia bỏ phiếu để nâng cao tiếng nói và sức mạnh cộng đồng. Theo Kỹ Sư Nguyễn Tấn Thọ, Tổng Điều Hợp chương trình cho biết: "Chúng tôi chỉ là những cá nhân có thiện chí tình nguyện tổ chức nhạc hội này vì lợi ích chung cho cộng đồng chứ chúng tôi không phải là một Uỷ Ban vận động tranh cử cho ai cả, cho nên không bị ràng buộc vào việc báo cáo tài chánh theo luật bầu cử. Họ chỉ tố bừa vì không nắm vững điều này".

Phiên điều trần hôm 10-12-2014, UBĐĐ tpSJ đã quyết định huỷ bỏ vụ khiếu kiện vì không tìm ra vi phạm nào theo luật tranh cử của các ông Đỗ Hùng, Huỳnh Lương Thiện, Nguyễn-Tấn Thọ thuộc Ban Tổ Chức NH-HCLPCĐ, sau khi đã đọc bản báo cáo và nghe tường trình của Luật Sư Steven Miller, sau khoảng 2 tháng điều tra về vụ kiện này.

Cùng có mặt tại toà thị chính San Jose hôm 13-5 với Nhà Báo Huỳnh Lương Thiện và TS Đỗ Hùng, Kỹ Sư Nguyễn Tấn Thọ phát biểu: "Có lẽ quý vị còn nhớ, trong phiên điều trần hôm 12-10 năm ngoái, kết qủa thắng lợi thuộc về chúng tôi vì vụ khiếu kiện của Bùi Định đã bị huỷ bỏ. Nhưng hôm 27-3, 2015 vừa qua, Lâm Hữu Đức là người trong nhóm họ lại làm đơn lên Uỷ Ban tiếp tục khiếu nại chúng tôi không báo cáo tài chánh tương tự nhưlời tố cáo trước đây của Bùi Định vậy. Hôm nay, tuy chúng tôi có mặt tại Toà Thị Chính nhưng anh em chúng tôi quyết định không lên tham dự buổi điều trần như lần trước vì thấy không cần thiết. Vả lại, Luật Sư Miller cũng đã gửi thư thông báo là ông quyết định không điều tra vụ khiếu kiện này của Lâm Hữu Đức, và còn đề nghị UBĐĐ tpSJ huỷ bỏ vụ khiếu kiện vì không có đủ chứng cớ. Chúng tôi vẫn đến đây là để theo dõi nội vụ, hầu tường trình đến quý đồng hương diễn tiến và kết quả của vụ khiếu kiện lần thứ hai này. Có điều đáng nói là, chính người đứng ra tố cáo chúng tôi là Lâm Hữu Đức cũng đã không đến tham dự buổi điều trần, tại sao???". 

Tham dự phiên điều trần hôm nay, cô Hoàng Lan nói rằng cách đây 5 tháng cô cũng có mặt trong phiên điều trần do Bùi Định đứng đơn khiếu kiện và hôm nay do Lâm Hữu Đức đứng đơn khiếu kiện. Cô so sánh rằng lần trước sôi nổi hào hứng hơn nhiều vì hai bên khiếu kiện và bị khiếu kiện đều có mặt đông đủ. Bên phe khiếu kiện là Bùi Định, Lâm Hữu Đức đều hăng hái quyết tố khổ cho bằng được. Bên phe bị khiếu kiện có Tiến Sĩ Đỗ Hùng và Kỹ Sư Nguyễn Tấn Thọ cũng ra sức trình bày tình lý để phản bác các luận điệu của bên khiếu kiện trước Uỷ Ban. Kết quả là UBĐĐ tpSJ đã huỷ bỏ vụ khiếu kiện của Bùi Định. Lần này, theo cô thì tẻ nhạt hơn nhiều vì cả hai bên đều không có mặt, chỉ có cô và anh Bryan Đỗ tham dự như là những quan sát viên mà thôi.

Cô cho biết: "Phiên điều trần xảy ra rất nhanh chóng. Sau khi nghe tường trình của Luật Sư Miller, UBĐD tpSJ đã chấp thuận ngay đề nghị của LS Miller là bác bỏ đơn kiện vô căn cứ của Lâm Hữu Đức, dẹp luôn vụ này và không bao giờ nhắc tới nữa".

Anh Bryan Đỗ ngỏ lời chúc mừng ba ông Hùng, Thiện, Thọ xem như "tai qua nạn khỏi" vì: "UBĐĐ tp SJ đã quyết định hủy bỏ vụ khiếu kiện này, xem như là ba anh không làm gì sai trái, không vi phạm điều luật gì cả, không đáng để họ cất công điều tra".  Ngoài ra, anh Bryan Đỗ còn cho biết, hôm nay UBĐĐ tp SJ đã quyết định huỷ bỏ luôn vụ khiếu kiện UCV Nguyễn Mạnh có thể vi phạm luật bầu cử do đối phương đâm đơn khiếu kiện. Có nghĩa là ƯCV Nguyễn Mạnh không vi phạm luật bầu cử như đối phương cáo buộc.

Nhà Báo Huỳnh Lương Thiện cho biết: "Vụ này bị huỷ bỏ, một lần nữa xem như là phía tố bậy thua, chúng tôi thắng, tuy nhiên, chúng tôi cũng chẳng vui vẻ gì, vì lý ra sự việc không nên xảy ra như thế. Lần trước, họ kiện chúng tôi còn có thể hiểu được, dù họ đã lạm dụng luật bầu cử để gây khó dễ, làm phiền... vì chúng tôi là những người ở khác phe phái với họ. Rõ ràng, sau khi nạp đơn khiếu kiện, nội vụ còn đang trong vòng điều tra, làhọ đã khai thác vụ này một cách trái phép trên một chương trình phát thanh thuộc phe nhóm của họ tại San Jose, cũng như trên diễn đàn internet với mục đích bôi nhọ chúng tôi. Nhưng rồi như kết qủa đã biết, chúng tôi được tuyên bố không làm gì sai trái, không vi phạm luật bầu cử như họ cáo buộc".

Ông Huỳnh Lương Thiện tiếp tục nhận định của mình: "Thế thì, tại sao họ lại tiếp tục đi vào vết xe cũ, khiếu kiện thêm lần này nữa để lại chuốc lấy thất bại???. Đúng là không hiểu nổi, không thể chấp nhận được. Dù họkhông cần nghĩ đến các thiệt hại về thì giờ và tâm trí của chúng tôi, thì họ cũng phải nghĩ đến danh dự của chính họ chứ, và cộng đồng sẽ nghĩ sao về họ???."

Chúng tôi nghe thêm phát biểu của vị đồng Trưởng Ban Tổ Chức, Tiến sĩ Đỗ Hùng như sau:" Sau khi nhận được thư của Luật Sư Miller thông báo vụ khiếu kiện của Lâm Hữu Đức và yêu cầu chúng tôi hợp tác, chúng tôi quá đỗi ngao ngán cho trò đời. Phản ứng của chúng tôi là thay vì từng anh em trả lời như lần trước, lần này tôi đại diện cho tất cả viết một lá thư gởi đến Luật Sư Miller. Nội dung lá thư vạch rõ sự phi lý của vụ khiếu kiện, vìnội vụ này đã do chính ông điều tra và đã được UBĐĐ tpSJ theo đề nghị của ông đã huỷ bỏ đóng dẹp rồi. Thêm vào trong nội dung lá thư, tôi đề nghị LS Miller nên bác bỏ vụ này. Sau khi nhận được thư của tôi, Luật SưMiller đã không liên lạc gì thêm. Cho đến khoảng vài ngày trước phiên điều trần 13-5-2015, Luật Sư Miller có gửi văn thư cho chúng tôi biết là ông đã không tiến hành cuộc điều tra và còn đề nghị UBĐĐ tpSJ hủy bỏ vụnày (đúng với đề nghị của chúng tôi)."

Tiến Sĩ Đỗ Hùng cho biết thêm chi tiết sau: "Bên cạnh lá thư gởi cho Luật Sư Miller, chúng tôi cũng đã gửi đến UBĐĐ tpSJ, ông Thị Trưởng và toàn thể Nghị Viên của Hội Đồng Thành Phố San Jose một Lá Thư Đề Bạt, để yêu cầu xét đến biện pháp ngăn chận sự lạm dụng khiếu kiện, và cần có cách chế tài những kẻ lạm dụng khiếu kiện. Lý do mạnh mẽ của Lá Thư Đề Bạt này là vì nó hao tốn tiền thuế của dân chúng cho những việc thuêmướn luật sư điều tra, mà kết qủa là vô bổ, không có gì vi phạm cả. Thêm nữa, cũng là cách để không làm nản lòng, hay tốn phí thì giờ, tâm sức v.v... của những người có lòng ra sinh hoạt vì sự lớn mạnh của cộng đồng nhưchúng tôi. Chúng tôi rất vui vì chị Hoàng Lan cho biết, là trong phiên điều trần này, UBĐĐ tp SJ đã đề cập đến  Lá Thư Đề Bạt và tỏ ra quan tâm đến đề nghị này của chúng tôi."

Kỹ Sư Nguyễn-Tấn Thọ đã thay mặt cho "Nhóm Nạn Nhân Bất Đắc Dĩ" phát biểu kết thúc: "Xin cám ơn quý đồng hương trong thời gian qua đã quan tâm và gửi lời khích lệ tinh thần anh em chúng tôi. Sau cùng, chúng tôi muốn chia sẻ rằng những ai có thật tâm vì sự lớn mạnh của cộng đồng, cứ mạnh mẽ tiến lên phía trước với cả tâm sức và tiền của đóng góp. Sức mạnh cộng đồng Việt Nam tỵ nạn có phải là một đối trọng xứng đáng trong sinh hoạt chính trị tại địa phương hay không sẽ tùy thuộc chính vào sự tiếp tay mạnh mẽ của chúng ta. Thêm nữa, cũng qua sự khiếu kiện này chúng ta có thêm nhiều kinh nghiệm quý giá để đối phó và cũng là bài học cho những kẻ phá quấy. Hy vọng trong tương lai những việc đáng tiếc này không xảy ra nữa".

Qua đây, cho chúng ta bài học lớn về tư cách và phẩm giá làm người. Chúng ta không thể vì muốn làm náo động cộng đồng, hay vì muốn nổi tiếng bằng mọi giá mà quên đi chính mình, quên đi cách sống phù hợp đạo lý nhân quả dù ở bất cứ lúc nào và ở bất cứ ở đâu.

Cuối cùng lẽ phải thuộc về chính nghĩa !!!

Hoàng Tấn